美国人的安全感可能阻碍了更好的政策出台

一些社会问题没有明确的解决方案。

但是，美国许多棘手的问题（包括识字率低下以及医疗保健的成本、质量和可及性）都有经过充分记录、以数据为基础的政策改善理念，但这些理念却被政治体系所忽视。

为什么美国没有更大的政治压力来加强公共政策？

耶鲁大学社会与政策研究所的一项新研究提供了一些见解。

根据一项全国性的调查，富有的美国人认为他们的财务资源和有影响力的人际关系可以为他们提供免受公共政策失误（如教育、医疗保健和社区安全问题）的保护。

此外，在这项研究中被定义为年收入 20 万美元或以上的富裕美国人，相较于其他受访者，他们对普通人在财务福祉以及处理这些领域挑战的能力持有更乐观的看法。

“研究结果表明，这些富裕的个体意识到，并非所有人都享有同等的政府表现不佳的庇护，”ISPS 主任、政治学斯特林教授兼论文第一作者艾伦·格伯表示。“然而，他们往往认为自己受到庇护，并经常将这种认知延伸到对他人境遇的看法上。这种心态可能会削弱精英阶层对有利于更广泛人口群体的政策改革的支持。”

布朗大学公共政策与政治科学系的 Julius-Rabinowitz 教授埃里克·帕塔什尼克和 ISPS 博士后研究员麦肯齐·洛克哈特是这项研究的合作伙伴。

为了解释改善公共政策压力不足的原因，之前的研究已经确定了公众知识匮乏、错误信息的传播以及对政府的不信任。在 4 月份进行的一项调查中，ISPS 及其同事寻求了另一个原因，评估不同收入的美国人如何感知自己对社会问题的脆弱性，以及他们如何看待普通公民的脆弱性。

“我们没有关注不同群体支持哪些政策或结果，而是调查了个人面临的挑战以及他们认为自己是否拥有个人资源和社会关系来应对这些挑战，”帕塔什尼克说。“这种方法为人们如何感知自己对社会问题的脆弱性或韧性提供了新的见解，并使我们能够了解这些感知与收入、教育、政治派别等因素之间的关系。”

研究人员发现，高收入意味着受访者对自己处理政府造成的生活挑战（如表现不佳的学校）的能力更有信心。此外，女性比男性报告的对此类问题的韧性更低，未大学毕业的人比大学毕业生报告的韧性更低。

研究还发现，共和党人比民主党人更有可能表达这样的担忧：普通公民政府表现不佳会对他们个人造成损害。作者表示，他们没有确凿的证据来解释这一发现，认为这是一个值得进一步研究的问题。

研究人员表示，他们可能会探索其研究结果如何在美国收入排名前 1% 或 0.1% 的人群中转化。他们还探讨了该研究的一个可能后果，即它依赖于对脆弱性的感知，而不一定是实际情况。例如，研究人员想知道，如果调查参与者看到数据表明享有特权的白人美国人比普通美国人拥有更好的健康结果，但与拥有更高效医疗保健系统的其他先进国家的人们相比则不然，他们会作何反应。

“如果富裕阶层了解到他们的财务资源和社会资本并不能保证他们获得‘世界上最好的医疗保健’，正如许多人似乎所认为的那样，那么他们对重大医疗保健改革的需求是否会增长？”他们写道。“也许他们认为自己比普通美国人享受更好的医疗保健的观念，在某种程度上蒙蔽了精英阶层，让他们看不到自己在美国医疗保健系统表现不佳方面的个人脆弱性。”