最高法院NetChoice裁决的后续影响

上周，最高法院在《网络选择》（NetChoice）案件中的判决，被随后几分钟内对《特朗普诉美国政府》（Trump v. US）中总统豁免权的裁决所掩盖。但无论美国是否注意到《网络选择》案的发生，该裁决都准备影响国会山和州立法机构仍在酝酿的一系列科技立法，以及正在通过系统发酵的诉讼案。这包括针对TikTok“禁令”法案悬而未决的《第一修正案》挑战，以及最高法院在《网络选择》案裁决后仅一天就接手的、关于德克萨斯州年龄验证法律的《第一修正案》案件。

网络选择案的裁决指出，技术平台可以通过其内容审核决策和如何在其服务上展示内容来行使其《第一修正案》权利——这是一项强有力的声明，对任何以儿童网络安全为名试图监管平台算法的法律，以及正在寻求阻止可能禁止TikTok进入美国的法律的未决诉讼，都有明确的影响。

“当平台使用其标准和指南来决定哪些第三方内容将显示在这些动态消息中，或者如何对显示进行排序和组织时，它们正在做出表达性选择，”埃琳娜·卡根法官在多数意见中写道，她指的是Facebook的新闻推送和YouTube的首页。“因为这是事实，所以他们受到《第一修正案》的保护。”

网络选择案并非对现有《第一修正案》法律的激进颠覆，但直到上周，最高法院还没有意见将现有框架应用于社交媒体平台。法官们并未就案件的是非曲直作出裁决，而是得出结论称，下级法院尚未完成对这种《第一修正案》挑战所需的分析。但该裁决仍然为下级法院如何将《第一修正案》先例应用于社交媒体和内容审核提供了重要指导。“第五巡回上诉法院的结论是错误的，即德克萨斯州对平台选择、排序和标记第三方帖子的限制不会干扰表达，”卡根在谈到该上诉法院维持德克萨斯州旨在防止平台基于观点歧视内容的法律时写道。

这一裁决揭示了大多数法官如何看待社交媒体公司的《第一修正案》权利——从儿童网络安全法案到TikTok“禁令”，这一问题都涉及其中。

最高法院已定于在下个学期审理言论自由联盟诉帕克斯顿案——该案挑战的是德克萨斯州的HB 1181法案，该法案要求互联网用户验证年龄（有时需使用政府颁发的身份证件）以访问色情网站。成人娱乐产业集团言论自由联盟（Free Speech Coalition）起诉以阻止该法律，但上诉败诉。明年法官们在该案中的裁决有可能影响许多不同的州和联邦努力，以限制互联网上的年龄门槛。